 |
Fórum - Hivatalos Zóna
[LÓFAJTÁK] A közösség által alkotott képek
| Ayaveen (1) - 1. 16.10.13 14:48:03 | ||
|
Sziasztok! Több kérdést kaptam azzal kapcsolatban, hogy lehetséges e beküldeni saját rajzokat a hokalovinak, hogy azok új fajtaként vagy egyes fajták új képeként bekerüljenek. A válasz, hogy lehetséges, azonban vannak fontos szabályok ezzel kapcsolatban. Milyen kép kerülhet be a neveldébe: - csak és kizárólag olyan alkotás amelyet teljes egészében ti rajzoltatok (nem lehet fotómanipuláció, nem tartalmazhat olyan lineartot amelyet nem ti készítettek, másoktól származó textúrák vagy ecsetek és egyéb elemek ne legyenek benne, stb. stb. Tehát a kép teljes egészében legyen a ti munkátok) - ha referencia kép alapján dolgoztok, akkor a ló ne legyen teljes egészében egyező a fotóval vagy az ihletként használt médiummal (kivéve ha azt is ti magatok készítettétek). - a ló ne legyen teljesen szemből rajzolva, hanem javarészt oldalról látszódjon - a ló ne legyen túl kicsi a mostani lóneveldés lovas képek arányaihoz képest (tehát töltse ki a teret, kivéve ha csikó) - a beküldéssel az alkotó elfogadja, hogy ha a kép elfogadásra kerül a hokalovinak és a lovasok.hu-nak visszavonhatatlanul joga van használni a továbbiakban bármilyen formában - a kép minősége hasonló a már bekerült lovas képekhez - az elkészült ló nem lehet fantázialó, tehát valós fajtákat és színeket hozzatok létre Hogyan tudtok képeket beküldeni: Nincs szükség arra, hogy a hokalovis lovas képek szélességére és magasságára állítsátok be a képeket. Nekünk hasznosabb ha a lehető legnagyobb méretben külditek. Ne csak a kész anyagot, hanem az elkészítés lépéseit is örökítsétek meg, amelyből látszik, hogy az adott pacit valóban az elejétől kezdve ti hoztátok létre. (ezeket szintén képekbe csatoljátok az emailhez) A képeket ide küldjétek: hokalovi@lovasok.hu A levélbe továbbá másoljátok bele ezt a szabályzatot és írjátok oda, hogy a feltételeket elfogadtátok. Képek bekerülése - fenntartjuk magunknak a jogot, hogy kiválasszuk milyen képeket fogadunk el, vagy adunk hozzá a játékhoz (így nem minden fog bekerülni) - minden elfogadott lóképért (felnőtt, csikó...), 10 kredit jutalom jár - az alkotó és az általa készített képek kikerülnek IDE *************** Ezzel kapcsolatban nyugodtan kérdezzetek vagy beszélgessetek ebben a fórumban :) Akár közvéleményt is tarthattok, hogy ki milyen képekre lenne kíváncsi. | |
| Penelopé23 (96961) 18.05.07 12:19:52 | ||
|
Igen, de nem nagyon haladok vele egyelőre (lsd: érettségi időszak.......) +nincs is sok tapasztalatom digitális kidolgozással kapcsolatban, úgyhogy valószínűleg pocsék lesz a végeredmény  | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.12 14:11:25 | ||
|
[IMG]http://i64.tinypic.com/2r2pyc9.jpg[/IMG] cleveland bay - jelenlegi állapot Mit szóltok hozzá? Véleményeket pls  (feltéve persze, hogy betölti a képet) | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.12 14:12:08 | ||
|
img]http://i64.tinypic.com/2r2pyc9.jpg' /> | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.12 14:13:02 | ||
|
 | |
| Aravae (22882) 18.06.12 18:08:18 | ||
|
Penelopé: szerintem a bal hátsó lába csüdben elég furán hajlik, a csüdízület egyenes, és a pata fölött hajlik, holott fordítva kéne lennie. (Bejelöltem a képen hogy hol, KATT) Illetve az orra picit vékonynak tűnik a referenciaképhez képest, bár ez lehet hogy csak a furcsa fényképezési szög miatt :D Ettől függetlenül nagyon tetszik és örülök hogy festékkel dolgozol, mint anno Eszter :) | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.12 19:55:30 | ||
|
Aravae: nagyon köszi, örülök, hogy tetszik  azt sejtettem, hogy a szög fura lesz, de most felrakom vízjelesen a szkennelt verziót, kicsit a színein is javítottam. Kiteszem a referencia képet is, mert az az igazság, hogy a hátsó lábai csüdtől lefelé nem igazán látszanak a fű miatt ezért lehet, hogy ott kicsit fura. (remélem, hogy látszódnak majd a feltöltött képek...)  | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.14 19:57:28 | ||
|
Beküldtem a cleveland kész verzióját, amit megtekinthettek ITT | |
| ingike98 (18348) 18.06.15 11:47:53 | ||
|
Nagyon szép lett , ügyes vagy ! :) | |
| Aravae (22882) 18.06.15 19:48:00 | ||
|
Penelopé: Így jobban látszik, annyi hogy a patát majdnem függőlegesen kellett volna lefelé rajzolni, de tényleg elég furának tűnik a fű miatt. Maga a kész rajz hogy őszinte legyek nekem egy kicsit kidolgozatlannak tűnik, se árnyékolva se fényezve nemigazán van, és a körvonalak is elütnek a lótól, a sörénye és farka csak egy paca, semmi szálazás vagy legalább árnyékolás :/ A hasa és a fara az árnyékolás hiánya miatt olyan mintha lapos lenne, hiányzik az ágyéka, a nyakán az izom. Az orrlyuka beleolvad a pofájába, holott szürkebőrű, a pofijának szürkének/sötétnek kellene lennie, amiből kifolyólag az orrlyuk majdnem fekete. A szeme körül meg a homlokán is nagyon egyszínű, az arcáról nem is beszélve Mivel egy pej alapszínű lóról van szó, nekem hiányzik a fekete zokni, így olyan mintha egy sima sárga lenne. Megj.: Nekem ettől függetlenül maga a forma tetszik, bár nekem gyanús hogy kijelzőről kopíroztad, túl szabályosak az arányai xD (tudtommal ez nem gond, csak nekem szembetűnő :D) Protip: Próbálj meg többféle barnát használni, keverd fehérrel hogy világosabb legyen vagy feketével hogy sötétebb, sárgával élénkebb lesz, naranccsal keverve elérheted azt a színt ami az ágyékánál van, illetve használj tűhegyű, vékony ecseteket, esetleg festékfilceket, és ne felejtsd el fényezni, amit többnyire vagy higított fehérrel, vagy fehérkevert színekkel tudsz :D | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.15 21:24:51 | ||
|
Aravae: az oldalra feltett verziót is láttad? Mert az kicsit jobban ki van dolgozva (gondolok itt az árnyékolásra, tónusokra, stb.). Azt már direkt nem tettem ki, kicsit sokat posztoltam az utóbbi időben  [és abban valóban igazad van, hogy közvetlenül a képről kopíroztam a lineart-ot, pont azért, hogy arányos és szép formájú legyen ] De mindentől függetlenül, nagyon örülök annak, hogy ingike98-cal együtt írtatok a képről | |
| Penelopé23 (96961) 18.06.15 22:38:26 | ||
|
Kérdés! (és ígérem, hogy ide többet egy hónapig nem kommentálok!!) Szerszám (pl. kötőfék lehet a lovon, vagy teljesen "pucérnak" kell lennie? (ez tulajdonképpen csak elvi kérdés, de érdekelne) | |
| piléta21 (15195) 18.06.16 16:36:31 | ||
|
Szia! Nem értek hozzá, de szerintem egy kötőfék lehet rajta, de amúgy inkább "csupasz" | |
| Aravae (22882) 18.06.16 19:47:26 | ||
|
Megnéztem őket, igen, tényleg kidolgozottabbnak tűnik de továbbra is ez a véleményem. Ha jól emlékszem valamikor a homályba tűnő múltban Aya mondott olyat, hogy felszerelés nem lehet a lovakon (semmiféle) mert hát eddig egyetlen képen sincs, akkor ne legyenek kivételek. (Szerintem is így logikus) De ezt Aya tudná csak megmondani :/ | |
| Apollyon (101012) 18.06.18 12:29:40 | ||
|
Imádom, hogy mindig olyan fajtát választok, amit aztán más hamarabb megcsinálxD Az Orlov ügetővel is ez volt, és hát az is kicsit gyengébb lett, mint ahogy én azt elképzeltem, s megalkottam volna. Itt van az én Clevelandim is, bár most már akkor nem hiszem, hogy befejezem.       Az utolsó képen látható, hogy jelenleg hol tartok. (Btw, elnézést a telefonos, gyatra képekért, de szerintem jól kivehető minden, ami számít.) | |
| Bogger2001 (88589) 18.06.18 13:05:06 | ||
|
Apollyon: Szerintem mindenféleképpen megéri kidolgozni, akár beküldöd, akár nem. Ebből is tanulsz ;) nem mellesleg nem fog felgyűlni 200+ olyan munkád, amit nem fejeztél be (tapasztalatból beszélek xD ) Nekem mindenesetre tetszik, a színeid és az árnyékolásod szerintem jobb is, az anatómiát meg gondolom fejből csináltad, ami viszonylag jól sikerült, de pont ezért jóval többet dobna rajta, ha képekről néznéd. *megpróbálta úgy kifejteni a véleményét hogy ne bántson meg senkit* | |
(aktuális oldal: [ 14 ], összes oldal: 25, Hozzászólások: 374)
[1] [2] [3] [4] [5] [6] ... [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]
